2023年1月4日，华盛顿特区，据华盛顿时报报道，TikTok已于周五向最高法院提出请求，驳回美国联邦政府将其列为外国公司而不享有，第一修正案，权利的指控，TikTok认为，拜登政府的立场是错误的并开创了一个危险的先例，该公司已请求法院废除一项迫使其在1月19日之前剥离其中国所有权的法律，或者至少发布一项禁令，阻止该法律生效，TikT...。

1月4日，TikTok向最高法院提起诉讼，请求驳回美国联邦政府的指控，即TikTok及其所有者字节跳动作为一家外国公司不享有第一修正案赋予的权利，TikTok的论点TikTok在诉讼中辩称，拜登政府的立场是错误的，并且是一个危险的先例，该公司表示，一项迫使其在1月19日之前剥离其中国所有权的法律不应接受司法审查，因为这意味着国会可以明...。

鞭牛士报道，1月4日消息，据华盛顿时报报道，TikTok周五向最高法院请求驳回美国联邦政府的指控，即TikTok及其所有者字节跳动作为一家外国公司不享有第一修正案赋予的权利，并称拜登政府的立场是错误的，是一个危险的先例，该公司已请求法院废除一项迫使其在1月19日之前剥离其中国所有权的法律，或者至少发布一项禁令，阻止该法律...。

2023年1月4日，华盛顿，据华盛顿时报报道，TikTok周五向最高法院提出上诉，要求驳回美国联邦政府的指控，即TikTok及其所有者字节跳动作为外国公司不享有第一修正案赋予的权利，TikTok认为，拜登政府的立场是错误的，并称其为一个危险的先例，该公司已请求法院废除一项迫使其在1月19日之前剥离其中国所有权的法律，或者至少发布一项禁...。

鞭牛士报道，1月4日消息，据华盛顿时报报道，TikTok周五向最高法院请求驳回美国联邦政府的指控，即TikTok及其所有者字节跳动作为一家外国公司不享有第一修正案赋予的权利，并称拜登政府的立场是错误的，是一个危险的先例，该公司已请求法院废除一项迫使其在1月19日之前剥离其中国所有权的法律，或者至少发布一项禁令，阻止该法律生效，TikT...。

鞭牛士报道，1月4日消息，据华盛顿时报报道，TikTok周五向最高法院请求驳回美国联邦政府的指控，即TikTok及其所有者字节跳动作为一家外国公司不享有第一修正案赋予的权利，并称拜登政府的立场是错误的，是一个危险的先例，该公司已请求法院废除一项迫使其在1月19日之前剥离其中国所有权的法律，或者至少发布一项禁令，阻止该法律生效，TikT...。

鞭牛士1月4日报道，据华盛顿时报报道，TikTok周五向最高法院请求驳回美国联邦政府的指控，即TikTok及其所有者字节跳动作为一家外国公司不享有第一修正案赋予的权利，并称拜登政府的立场是错误的，是一个危险的先例，TikTok请求废除或发布禁令该公司已请求法院废除一项迫使其在1月19日之前剥离其中国所有权的法律，或者至少发布一项禁令，...。