进入2024年尾声，谷歌与美国司法部的反垄断官司有了新剧情。为了避免被剥离Chrome浏览器，谷歌提出了一个折中方案，即在三年内禁止与苹果等公司达成默认搜索协议。
谷歌方面认为，这样的限制就已经足够，无需采取更严厉的措施。作为今年夏季在反垄断诉讼中输给美国司法部的结果，后者要求谷歌出售Chrome浏览器、与其他搜索引擎共享搜索结果，并在十年内禁止与苹果等公司签订默认搜索的排他性协议。
一旦谷歌全盘接受这些要求，他们的搜索帝国几乎将会一夜崩塌，这显然是其无论如何都不能接受的结果。如果说事关千亿美元规模的搜索引擎市场，谷歌方面不得不站出来对抗到底，那么作为局外人的苹果横插一脚，无疑就会让不少人感到迷惑了。
苹果出庭辩护
日前据路透社的相关报道显示，苹果方面已请求以第三方的身份参与谷歌在线搜索垄断一案的审判，并试图为其进行辩护。
事实上，苹果要站出来的原因很简单，毕竟谷歌搜索之所以会被判垄断，是因为与他们有关。在美国司法部的指控中，谷歌向苹果支付数十亿美元，来换取谷歌搜索被设置为iPhone、Safari的默认选项，如果合作方选择从谷歌的搜索收入中获得分成，就不能预装和推广竞品。
凭借上述方式，谷歌方面占据了在线搜索市场约90%的份额，以及移动搜索市场95%的份额。美国司法部方面认为，谷歌和苹果之间的默认搜索协议应被废除，因为这会阻碍苹果开发竞争性搜索引擎。
结果苹果似乎根本就不领情，该公司高级副总裁Eddy Cue在一份提交给美国联邦法院的声明中，详细解释了苹果为何不计划开发类似谷歌搜索的搜索引擎，并请求法院允许他们对此进行辩护。
苹果的理由
苹果方面认为，开发搜索引擎需要数十亿美元级别的投入以及数年的时间，并且由于AI大模型的出现，搜索引擎的驱动模式目前正处于动荡中，盲目进入这一赛道会带来经济上的风险。
对此Eddy Cue表示，如果苹果与谷歌的这一协议无法继续执行，将严重限制他们继续提供能够最好地满足用户需求的产品和服务。
中美科技巨头态度差异
对于谷歌此次的反垄断官司，苹果居然如此尽心尽力，可能是不少朋友无法理解的一个现象。因为自从中国互联网诞生以来，这个江湖就从来都不缺少摩擦、碰瓷，乃至斗争，各路人马之间的党同伐异更是从未停止。
一旦有友商落难，国内互联网厂商的常规操作往往是推波助澜、阴阳怪气，更有甚者会趁人之危、落井下石。那么问题就来了，中美科技巨头对于友商的态度为何不太一样呢？
无边界扩张与闭环思维
答案其实很简单，因为在相当长的时间里，美国科技巨头之间的关系是友商，而国内互联网厂商之间的关系则是竞争对手。
究其原因，中美互联网行业在移动互联网时代对于未来的认知出现了分叉，两者走上了截然不同的道路。
先来说说大家更熟悉的国内互联网行业，无边界扩张无疑是移动互联网时代各大厂商的核心战略。早在2016年张一鸣和王兴先后接受《财经》杂志的采访时，两人对于企业的边界都有同样的观点。
在被问及想把今日头条/美团做成一家怎样的公司时？张一鸣表示，先不设边界吧，王兴的回答则更为直接，太多人关注边界，而不关注核心。万物
发表评论