国足与日本之间的比赛并不是一场复仇之战。在双方实力差距悬殊的情况下，复仇的概念并不存在。所有人所期待的是，国足能以什么样的比分完成比赛，能否打入一粒进球，以及是否有奇迹出现，能够从日本队身上拿到一分。最终，国足以1-3负于日本。
从比赛的过程来看，国足在整场比赛中的表现相当不错，尤其是与首战0-7失利相比，两场比赛中的表现判若两队。国足在防守中表现出色，减少了日本队的进攻机会。在上半场比赛中，日本队在第23分钟有一次从右路转移到左路的进攻，试图用低平球撕破国足的防守，但在国足的紧逼和快速移动之下，最终射门高出横梁。
在第36分钟至上半场结束前的15分钟内，日本队打出了一连串的高潮。但是在阵地战中，日本队明显踢得非常别扭。当他们尝试一对一突破时，往往会被国足的紧逼防守逼抢，导致带球或传球失误。国足明显顶住了对手在阵地进攻中的极限施压。
在一些看起来非常枯燥的场面中，比如中前场双方在快速进攻中出现的传球失误，国足和日本队都出现过。过去，这样的传球失误对于国足来说是致命的，但在这场比赛中，国足的防守做得非常好，在一对一的防守中没有给对手多少机会。
上半场的第一粒失球来自久保健英用左脚内侧罚出的外弧线角球。在禁区中路，小川航基头球破门，0-1。随后，日本队又获得了一次角球，但这一次的内弧线角球被挡出。在伤停补时阶段，日本队打进了第二粒进球。伊东纯也用右脚脚内侧再次开出外弧线角球，皮球在前点被摆渡到后点，町田浩树后点头球攻门，0-2。在国足与日本队的第一回合比赛中，对手也是依靠角球首开纪录。在第二回合比赛中，尽管国足已经适应了日本队的节奏和特点，但在角球的防守上，国足还是输了。
在森保一的战术中，定位球战术一定经过多次演练。而且，在这场3-1的比赛中，在阵地进攻中打入的第三粒进球，也有明显的定位球战术痕迹。在右侧的撞墙式倒脚后，皮球传至后点，后点头球攻门得分。本场比赛中，日本队的三粒进球都是头球，他们在阵地战中的突破，以及突破中形成的斜横传都没有多少威胁。这是一场让日本队踢得非常难受的比赛，他们无法用倒脚和进攻中的节奏变化来撕开国足的防守。但这也是一场让日本队轻松将胜利收入囊中的比赛，在定位球中，内脚背罚出的外弧线球，配上头球攻门，就进球了。
比赛的悬念一直存在。国足在下半场扳回一球，再次让悬念无限放大。在赛前的各种预测中，预计只输三个球已经算是一场不错的比赛；预计打入一球将是虽败犹荣；至于平局，则没有出现在任何预测中。但是前两项结果（输三球和进一球）都实现了。国足1-3的失利，可以说是可以接受的比分。无法接受的可能是被对手连入三个头球。
最需要好好整理一下的是国足的定位球防守能力。国足最害怕的定位球罚球落点在中路和后点，最危险的区域是小禁区与大禁区的连接处。小禁区的防守依靠球员的密集度，但对于对手用脚内侧罚出的外弧线球，球员们也没有好的办法，往往只能目送对手的传球。如果避开了国足在小禁区内的密集防守，皮球一旦落在大小禁区内的边缘地带，对手就有进球的机会。小禁区建立的压缩防守，最终还是会被对手的定位球传球撕开。国足急需解决的就是定位球的防守问题。
在负于沙特的比赛中，两粒失球均来自角球，与澳大利亚的比赛中也有定位球失球；本场比赛又有两粒角球失球，只要是失利的比赛，国足都会在定位球中失分。如何防守定位球，极有可能是决定国足是否能够从小组中获得附加赛资格的关键。在定位球防守时，人盯人战术显然是无效的。是否专门安排一人判断皮球落点进行解围，将是未来国足在防守中急需解决的问题。
（来源：搜狐体育 钱琨）
发表评论