1 月 4 日，TikTok 向最高法院提起诉讼，请求驳回美国联邦政府的指控，即 TikTok 及其所有者字节跳动作为一家外国公司不享有第一修正案赋予的权利。
TikTok 的论点
TikTok 在诉讼中辩称，拜登政府的立场是错误的，并且是一个危险的先例。该公司表示，一项迫使其在 1 月 19 日之前剥离其中国所有权的法律不应接受司法审查，因为这意味着国会可以明确禁止 TikTok 运营，因为他们拒绝审查国会不喜欢的观点或宣传其喜欢的观点。
"如果这一理论被接受，那么任何发表可能反映外国实体意见或可能受到外国实体胁迫内容的美国发言人都将失去《第一修正案》赋予的权利。这显然是错误的。" TikTok 说。
政府的回应
上周，拜登政府的司法部向最高法院提交的文件中表示，《第一修正案》不适用于外国公司字节跳动。司法部还表示，撤资要求与内容无关，并非针对任何言论。
下级法院的判决
TikTok 在下级法院败诉，法官拒绝发布禁令阻止该法律生效，而是将该决定推迟到听取各方意见之后。
特朗普的介入
当选总统特朗普上周提交了一份简报，请求法官发布一项禁止该法律的禁令，以便他能够达成一项不危及言论自由权或国家安全问题的新协议。
特朗普的诉状既不是代表 TikTok，也不是代表希望禁止 TikTok 的联邦政府。相反，他表示自己喜欢社交媒体和《第一修正案》，但也承认存在国家安全问题。他希望法院推迟立法，让他有机会在任内解决这些问题。
后续进展
发表评论