据多位权威记者报道，NBA正在商讨改革全明星正赛，将比赛由传统的4节制改为锦标赛赛制。名记夏姆斯-卡拉尼亚补充透露，锦标赛将由4支球队参加，包括3支全明星队（每队8人）和1支新秀赛获胜球队。4支队伍先进行两场半决赛，先得到40分的球队晋级决赛，决赛中先得到25分的球队获得冠军。
传统与创新的碰撞
如果改革成真，全明星正赛将成为继NBA杯、全明星新秀赛之后，萧华锦标赛化改革的又一试验品。但作为一项有着悠久历史和更高关注度的赛事，全明星正赛改为锦标赛是否合适呢？
有人可能会拿NBA杯作为改革成功的案例。与全明星赛不同，季中赛之所以获得赞誉，是因为它并没有牺牲球员利益，而且夺冠球队和球员都有丰厚的奖金。但类似的模式搬到全明星赛场，却未必能奏效。
锦标赛制带来的利弊
锦标赛分组对抗制可能会减少无意义回合和观赏尿点。但指望超巨们为了一个没有太多实际价值的冠军拼命，还是太天真了。在球员眼里，入选全明星阵容和站上全明星舞台的意义大于比赛本身。他们更关心投票和票选，未必会在实战中全力以赴。
新秀赛的情况表明，锦标赛制改革效果不理想。临时搭配的球员缺乏默契，比赛节奏快，赢球目标分数容易达到。观众甚至还没认全球员，比赛就结束了。
拆分全明星正赛也会破坏NBA传统。一些荣耀纪录和东西部对抗传统都将成为历史，这与创办全明星赛的初衷背道而驰。
改革的迫切性
不过，也可以理解萧华改革全明星赛的迫切心情。过去两年，全明星周末乏善可陈，收视率惨淡。2023年全明星正赛的平均收视人数创历史最低纪录，仅为460万人次。2024年虽然有所回升，但仍然是历史第二低。
上赛季全明星正赛废除了队长选人机制，回到东西部对话框架，但收视率并没有明显改善。萧华希望通过锦标赛制来提振全明星正赛的吸引力，但能否成功，还有待观察。
结论
全明星正赛锦标赛制改革是一次大胆的尝试，既有提升观赏性的潜力，也面临着传统与创新之间的冲突。能否拯救收视率，取决于能否妥善平衡这两方面，同时还要考虑球员的利益和比赛的本质。
发表评论